Yargıtay’dan Nafaka Kararlarında Emsal İçtihat: Mal Paylaşımı Artık Belirleyici Olacak
Sakarya’da görülen karşılıklı boşanma davası, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği karar ile nafaka uygulamalarında yeni bir dönemin kapısını araladı. Yerel mahkemenin yoksulluk nafakasına hükmettiği davada, Yargıtay mal paylaşımı ve kira gelirlerini esas alarak nafaka yönünden kararı bozdu.
Yerel Mahkeme Nafakaya Hükmetmişti
Aile Mahkemesi’nde görülen davada, erkek eşin açtığı boşanma davası reddedilirken, kadın eşin davası kabul edildi. Mahkeme, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın eş lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti. Kararın ardından her iki taraf da kararı temyize taşıdı.
Yargıtay: Kadının Kira Geliri Araştırılmalı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nafaka yönünden dikkat çeken bir bozma kararı verdi. Yüksek Mahkeme, erkeğin emekli olduğunu, kadının ise gelir getirici taşınmazlara sahip olduğunu vurguladı. Kararda, kadının taşınmazlarından elde ettiği kira gelirlerinin miktarının ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiğine işaret edildi.
Mal Rejimi Davası Nafakayı Doğrudan Etkileyecek
Yargıtay ayrıca, taraflar arasında devam eden ya da sonuçlanan mal rejiminin tasfiyesi (mal paylaşımı) davasının, yoksulluk nafakası değerlendirmesinde doğrudan etkili olacağını belirtti. Kadının mal paylaşımı davası sonucunda elde edeceği ekonomik kazancın, yoksulluk nafakası şartlarını ortadan kaldırıp kaldırmayacağının net şekilde belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
Nafaka Hesabında Yeni Kriter
Kararı değerlendiren Avukat Fatih Karamercan, Yargıtay’ın bu kararının içtihat değişikliği niteliği taşıdığını belirterek, nafaka belirlemesinde önemli bir eşik aşıldığını söyledi. Karamercan, “Bugüne kadar gelir getirici taşınmazlar nafaka hesabında dikkate alınıyordu. Ancak bu kararla birlikte, mal paylaşımı davasından elde edilmesi muhtemel kazanç da nafaka belirlemesinde dikkate alınacak” dedi.
Nafaka Kaldırılabilecek veya Düşürülebilecek
Yeni içtihada göre; mal rejimi davasından elde edilecek pay ve kira gelirleri, kadını yoksulluktan kurtaracak düzeydeyse nafakaya hiç hükmedilmeyebilecek, mevcut nafaka kaldırılabilecek ya da azaltılabilecek. Bu durumun, nafaka yükümlüsü eşin de ekonomik olarak korunmasını amaçladığı ifade ediliyor.
23 Yıl Sonra Gelen Kritik Yorum
2002 yılında Medeni Kanun’da yapılan değişiklikle eşlere edinilmiş malların yarısı üzerinde hak tanındığını hatırlatan Karamercan, yüksek bedelli mal paylaşımı yapılmasına rağmen nafakanın devam etmesinin uzun süredir tartışma konusu olduğunu belirtti. Karamercan, “Bu karar, yıllardır dile getirilen adaletsizlik eleştirilerine güçlü bir yanıt niteliğinde. Geç kalmış ama son derece yerinde ve hakkaniyetli bir içtihat” ifadelerini kullandı.
